PDG de Clearview AI : l’accord pourrait être un modèle pour d’autres, mais ne changera pas sensiblement l’activité

[ad_1]

Le fondateur et PDG de la société de reconnaissance faciale Clearview AI a déclaré que l’accord historique de la semaine dernière régissant l’utilisation de sa technologie « ne change rien à ce que nous faisons sur le plan matériel » et pourrait être un modèle pour répondre aux autres demandes de l’entreprise. visages.

« Nous sommes très heureux de parvenir à un accord puis de passer à autre chose », a déclaré Hoan Ton-That, PDG de la société, dans une interview avec Click Here, l’unité de podcast de The Record. Il a dit que le règlement pourrait « peut-être » être un modèle pour la façon dont d’autres poursuites pourraient être traitées, ajoutant qu’il appartient aux avocats de régler ce genre de détails.

Le règlement avec l’ACLU et plusieurs autres plaignants empêcherait la société de biométrie de vendre son énorme base de données d’empreintes faciales à des entreprises privées ou à des particuliers partout aux États-Unis.Il interdirait également les ventes aux agences gouvernementales, y compris les forces de l’ordre, aux États-Unis. État de l’Illinois pendant cinq ans. Clearview AI peut continuer à vendre à des clients gouvernementaux ailleurs. L’accord nécessite toujours l’approbation d’un juge de l’État de l’Illinois.

Les défenseurs de la vie privée et de la sécurité se sont plaints des pratiques de collecte de Clearview AI pendant des années, affirmant que la société récupère les pages Web accessibles au public, telles que les profils de médias sociaux et les comptes de partage de photos, pour que les données alimentent leurs algorithmes sans se soucier de demander la permission ou le consentement. . Il existe également des préoccupations concernant les préjugés raciaux au sein des algorithmes. Les gouvernements au Canada, en Australie et ailleurs ont tenté de limiter son utilisation et ont imposé des amendes à l’entreprise.

La loi sur la confidentialité des informations biométriques (BIPA) de l’Illinois a été promulguée en 2008 et reste « la loi la plus stricte en matière de biométrie », a déclaré Ton-That. Il permet un « droit d’action privé », ce qui signifie que toute personne dont la vie privée est violée en vertu de la loi peut demander des dommages-intérêts devant les tribunaux.

Ton-That a déclaré que les craintes concernant la large exposition de la base de données d’empreintes faciales sont exagérées.

« Avec cette base de données, pour le moment, nous n’autorisons l’accès qu’aux forces de l’ordre et, par conséquent, elle est conforme à la loi HIPAA », a déclaré Ton-That. « Nous sommes très heureux de parvenir à un accord puis d’aller de l’avant, et nous pensons qu’il existe d’autres applications intéressantes de cette technologie que nous pourrons montrer au fil du temps. »

En plus de l’affaire devant le tribunal de l’État de l’Illinois, Clearview AI fait également face à une poursuite fédérale consolidée de plusieurs plaignants.

Les commentaires de Ton-That sur l’accord avec l’Illinois interviennent au milieu des récentes mesures prises à Capitol Hill pour combler une échappatoire qui permet aux forces de l’ordre et aux agences de renseignement d’utiliser des informations comme celles que Clearview collecte sans mandat. En vertu du quatrième amendement à la loi sur l’interdiction de vente, une législation proposée par les sens. Ron Wyden (D-Ore.) et Rand Paul (R-Ky.), Les agences gouvernementales devraient parler à un juge avant d’avoir accès aux données de l’entreprise. tels que Clearview AI ou auprès d’un courtier en données.



[ad_2]

Source link

Share iT

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.